信息越來越發(fā)達的社會，商業(yè)的競爭)也越來越激烈。商標代理需要準確把握商品和服務的分類，透徹掌握商標審查準則。而企業(yè)由于缺少對于商標知識全面了解的人才，很難靠自身力量完成以上任務。而一個公司如果想要擁有很好地競爭優(yōu)勢就必須要擁有個好的商標，一個好的商標代表著每一個企業(yè)的良好形象，能夠很好地促進企業(yè)的發(fā)展。但是，在資陽商標注冊量越來越多的時代，注冊商標相對于轉讓商標還是比較困難，而且存在很多風險。具體都有哪些風險呢？小編為您介紹。

1、政府審查尺度的變化，也會造成授權風險。商標代理是指代理人在代理權限范圍內(nèi)，以被代理人的名義從事民事法律行為，所產(chǎn)生的法律后果直接歸屬于被代理人。商標代理是民事委托代理的一種，即商標代理人在其代理權限內(nèi)以被代理人的名義從事商標事務的法律行為，是社會法律中介服務的一個重要組成部分。比如商標相關的法律法規(guī)政策會隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和新問題進行動態(tài)調整，這種調整必然會影響審查尺度。

2、審查員審查尺度主觀性的風險，由于個人理解的差異性，不同的審查員、不同類別的審查員可能得出截然相反的判斷結果，而且法律也賦予審查員在審查過程中，根據(jù)個人理解所行使的自由裁量權，所以這也增加了注冊風險的不可控性。 在商標的實際審查中，還存在以上原因之外的其它問題，所以非常多的在先權益都只有通過公告異議期的被動審查來解決。這也增加了商標審查中的異議和爭議風險。如果由于這些問題，商標被駁回，則前期的投入就白費了。而且，注冊時間太長，這期間也無法阻止他人使用，可能導致該商標失去顯著性、商機流失或被偽劣產(chǎn)品影響聲譽。

3、在先商標信息數(shù)據(jù)庫檢索的不完整性和滯后性，會造成對商標注冊風險的誤判，從而低估注冊的風險。商標代理需要準確把握商品和服務的分類，透徹掌握商標審查準則。而企業(yè)由于缺少對于商標知識全面了解的人才，很難靠自身力量完成以上任務。由于各類商標申請從商標局接收之日到可以從計算機數(shù)據(jù)庫中檢索到需要一定的時間周期，對外的查詢盲區(qū)一般為3～6個月，商標局內(nèi)部雖然時間稍短，但也無法避免。

4、信息來源的局限性。相對于商標轉讓來說，商標注冊由于地名、在先權利、行業(yè)信息、產(chǎn)品信息等都會影響商標的注冊，所以即使在商標數(shù)據(jù)中查詢不到風險，也不意味著商標的注冊不存在風險。 由于存在上述問題，因此公司在申請商標過程中很可能遇到初審駁回、甚至復審后依然駁回的情況。此時，購買已申請商標就變成了經(jīng)歷申請受挫之后的無奈之選。實際操作控制中，當商標買賣方明知買方申請失敗后再行購買，通常會發(fā)生坐地起價的情況。

商標侵權是指行為人未經(jīng)商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。商標侵權是指行為人未經(jīng)商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。 首先，是侵犯他人在先著作權，應具備以下幾個條件：

一、商標與他人作品相同或者實質性近似。

二、商標注冊申請人接觸過或者有可能接觸到他人享有著作權的作品。

三、商標注冊申請人未經(jīng)著作權人的許可。

其次，是侵犯他人在先專利權，應具備以下幾個條件：

一、外觀設 計專利的授權公告日早于商標申請注冊日及使用日。實踐中，外觀設計專利權人通常提交外觀設計專利證書、年費繳納憑據(jù)等證據(jù)證明。需要注意的是，如果商標申請人有證據(jù)證明外觀設計專利授權公告日晚于商標的使用日，則可申請宣告該外觀設計無效。

二、商標與外觀設計使用于相同或者類似的商品。實踐中，如果二者使用于不類似的商品之上，則不能認定侵犯在先外觀設計專利權。

三、商標與外觀設計相同或者近似。有關商標與外觀設計相同或者近似的認定，基本上適用商標相同、近似的標準。

再次，是侵犯他人在先姓名權，應具備以下幾個條件：

一、商標與他人姓名相同。需要注意的是“他人”僅指在世的自然人，已經(jīng)去世的自然人不享有姓名權；“姓名”包括本名、筆名、藝名、別名、譯名等。所謂“相同”，是指使用了與他人姓名完全相同的文字，或者是譯名在公眾的認知中指向該姓名權 人。

二、商標的注冊使相關公眾產(chǎn)生混淆，給他人姓名權造成或者可能造成損害?；煜侵冈撋虡说淖院褪褂脮瓜嚓P公眾誤認為使用該商標的商品與該他人有某種特定的聯(lián)系。損害的可能，應當考慮該姓名權人在社會公眾中的知名程度，知名程度越高，造成損害的可能性就越高。

最后，是侵犯他人肖像權，應具備以下幾個條件：

一、商標與他人肖像相同或者近似。所謂“他人”，僅指在世的自然人。所謂“相似”，是指商標反映了該自然人的主要的特征，使公眾只要看到就明白其指的是該自然人。

二、商標的注冊可能使相關公眾產(chǎn)生混淆，給他人肖像權造成或者可能造成損害。

商標在先使用人被侵權怎么辦呢？商標注冊公司今天通過一個案例來給大家說明：2009年5月份，某汽水廠向商標局申請的商標被國家商標局核準注冊，核定使用的商品為不含酒精的果汁飲料，同時發(fā)給某汽水廠《商標注冊證》，之后某汽水廠將申請的注冊商標用于了飲料產(chǎn)品系列。

近幾個月，某汽水廠發(fā)現(xiàn)市場上某食品廠生產(chǎn)的一種飲料上使用了與自己同樣的注冊商標，并且產(chǎn)品的外包裝與某汽水廠的產(chǎn)品外包裝很相似。某汽水廠懷疑某食品廠有故意侵犯注冊商標權的嫌疑，于是派人與某食品廠交涉，要求其立即停止銷售侵權商品，并不得再使用某汽水廠已注冊的商標?？墒?，某食品廠解釋說，該商標是其在2010年4月份，經(jīng)向商標局申請并被核準注冊的，其核定使用的產(chǎn)品為含奶的飲料，自己是在合理的范圍內(nèi)使用注冊商標，其行為不存在侵權的情形。

某食品廠的說法似乎有些道理，但是，某食品廠使用該商標確實已造成消費者誤認為兩種飲料都出自某汽水廠，對某汽水廠來說很不利，長此以往會給某汽水廠造成嚴重的損失。據(jù)說，某汽水廠申請的商標在先，某食品廠申請在后，某汽水廠可以向商標局提出申請，并通過撤銷商標程序來撤銷某食品廠的注冊商標。在本案中，商標注冊公司認為某食品廠取得商標權不得侵犯某汽水廠的在先注冊的商標權。

根據(jù)某汽水廠的申請，經(jīng)商標局核準，某汽水廠獲得了在不含酒精的果汁飲料上使用注冊商標專用權，之后某食品廠也申請了同樣的商標，根據(jù)《商標法》第30條的規(guī)定，某食品廠的注冊商標行為顯然侵犯了某汽水廠對注冊商標的在先取得的商標權。某汽水廠可以要求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。雖然某食品廠的商標已經(jīng)過商標局的合法登記注冊，但是其申請該注冊商標的行為損害了某汽水廠對合法注冊商標的在先取得權利，某食品廠對商標注冊明顯不當，根據(jù)《商標法》第45條的規(guī)定，某汽水廠作為商標所有人有權在某食品廠注冊之日起5年內(nèi)，可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。

因此，現(xiàn)在某汽水廠有權要求商標評審委員會宣告某食品廠的侵權注冊商標無效。最后，商標注冊公司認為凡不符合本法有關規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。