商標(biāo)侵權(quán)行為的4大種類

第一種：未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。

具體包括四種情況：

1、在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；

2、在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)；

3、在類似商品上使用與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)；

4、在類似商品上使用與他人的注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)。

未經(jīng)許可實(shí)施此種行為，無(wú)論屬故意或過(guò)失，均構(gòu)成對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

第二種：銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。銷售者主觀上明知或應(yīng)知銷售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，即構(gòu)成此類侵權(quán)行為。

第三種：偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

這類侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式主要有四種：

1、偽造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；

2、未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人委托或者授權(quán)而制造其注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；

3、超越商標(biāo)權(quán)人授予的權(quán)限任意制造其注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；

4、銷售屬于偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

第四種：給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

1、經(jīng)銷明知或者應(yīng)知是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。對(duì)此類行為采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；

2、在同一種商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字、圖形作為商品名稱或者商品裝潢使用，并足以造成誤認(rèn)的；

3、故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。此種侵權(quán)行為以故意實(shí)施為必要條件。

10大商標(biāo)侵權(quán)行為

有下列10大行為之一的，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)行為：

(一)未經(jīng)資陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在相同商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，可能造成混淆的；

(二)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品的；

(三)偽造、擅自制造與他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或者近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，或者銷售偽造、擅自制造的與他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或者近似的標(biāo)識(shí)的；

(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

(五)在相同或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

(六)故意為侵犯他人商標(biāo)權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿、加工、生產(chǎn)工具、生產(chǎn)技術(shù)或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地等便利條件的；

(七)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上使用，或者以其他方式作突出其標(biāo)識(shí)作用的使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；

(八)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的；

(九)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品宣傳或者商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；

(十)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

新公司注冊(cè)下來(lái)，就要辦理稅務(wù)登記，然后就要進(jìn)行正常的記賬報(bào)稅，就算實(shí)際上并沒(méi)有正式地開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也仍然要正常地進(jìn)行納稅申報(bào)。只不過(guò)，如果公司注冊(cè)下來(lái)，在納稅申報(bào)的所屬期內(nèi)未發(fā)生應(yīng)稅行為，即沒(méi)有發(fā)生應(yīng)稅收入，同時(shí)也沒(méi)有應(yīng)納稅額的情況下，那就可以采用零申報(bào)的方式。

按照國(guó)家稅收法律、行政法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定，向稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理零申報(bào)手續(xù)，并注明當(dāng)期無(wú)應(yīng)稅事項(xiàng)。然而，不少納稅人對(duì)零申報(bào)是一頭霧水的，或者是認(rèn)識(shí)不深入。所以，今天就為您準(zhǔn)備了一份“攻略”，一次理清零申報(bào)4大問(wèn)題！

問(wèn)題1：怎樣判斷自己公司是否可以零申報(bào)呢？稅局要求的零申報(bào)是，企業(yè)納稅申報(bào)的本期數(shù)據(jù)和往期數(shù)據(jù)均為零?；蛘哒f(shuō)納稅申報(bào)的所屬期內(nèi)收入、成本和費(fèi)用都為零，才能零申報(bào)。因此，要判斷自己的公司符不符合零申報(bào)的條件，就要看規(guī)定的幾項(xiàng)數(shù)據(jù)是否都為零。

問(wèn)題2：當(dāng)期未發(fā)生收入，就一定可以做零申報(bào)？某貿(mào)易公司成立于2019年11月，當(dāng)期沒(méi)有發(fā)生收入，但是產(chǎn)生了增值稅進(jìn)項(xiàng)且已經(jīng)做了認(rèn)證處理，這種情況下想要進(jìn)行零申報(bào)，能不能實(shí)現(xiàn)？答案是不可以的。盡管是新成立的公司，并且當(dāng)月沒(méi)有發(fā)生收入，但是存在了進(jìn)項(xiàng)稅額，因此就不能進(jìn)行零申報(bào)處理。

問(wèn)題3：不用繳納稅款，就可以做零申報(bào)？某公司為增值稅的小規(guī)模納稅人，當(dāng)月產(chǎn)生了銷售收入，但是因?yàn)槭切∥⑵髽I(yè)，可以享受到小微企業(yè)增值稅免稅的優(yōu)惠政策，這種情況下，可不可以零申報(bào)？這種情況下，同樣是不可以進(jìn)行零申報(bào)的。因?yàn)椴挥美U納稅款不等于零申報(bào)，按照相關(guān)規(guī)定，企業(yè)在享受國(guó)家稅收優(yōu)惠政策的同時(shí)，應(yīng)該向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行如實(shí)申報(bào)。

問(wèn)題4：免稅收入做零申報(bào)，可不可以？某農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)公司是小規(guī)模納稅人，已經(jīng)按相關(guān)規(guī)定辦理了增值稅減免稅備案，這個(gè)季度銷售未超相關(guān)額度，全部符合免稅條件，可以零申報(bào)嗎？其實(shí)類似的情況有很多，以企業(yè)所得稅為例，比如不征稅收入、免稅收入等都是不用繳納稅款的，比如財(cái)政撥款就屬于不征稅收入，國(guó)債利息收入則為免稅收入。

因?yàn)檫@些收入在會(huì)計(jì)核算上都會(huì)有體現(xiàn)，所以雖然辦理了增值稅減免備案，應(yīng)納稅額為零，但也應(yīng)該向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行如實(shí)申報(bào)。零申報(bào)雖然好，但并不是一種長(zhǎng)久性的措施。如果公司正式開業(yè)了，那就要正常地記賬報(bào)稅；而如果公司不打算經(jīng)營(yíng)了，為了避免風(fēng)險(xiǎn)，最好是及時(shí)注銷掉或者進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。

代理資陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)為您分享以下內(nèi)容。

一、一些企業(yè)在經(jīng)營(yíng)范圍前后不注意多個(gè)行業(yè)同時(shí)經(jīng)營(yíng)。此時(shí)，業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的個(gè)業(yè)務(wù)項(xiàng)目屬于行業(yè)，而稅務(wù)局的選案指標(biāo)往往是指行業(yè)層面，排列順序錯(cuò)誤，并謹(jǐn)慎承擔(dān)損失。

二、分支機(jī)構(gòu)隨機(jī)填寫分支機(jī)構(gòu)表格。由于分支機(jī)構(gòu)不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其經(jīng)營(yíng)范圍不能超出總行的經(jīng)營(yíng)范圍。因此，分公司的經(jīng)營(yíng)范圍應(yīng)在總公司的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)。但是，企業(yè)設(shè)立子公司，其經(jīng)營(yíng)范圍不必在總公司的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)。由于母子公司之間經(jīng)常相互提供服務(wù)，總行應(yīng)增加商業(yè)服務(wù)業(yè)等業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)范圍，子公司應(yīng)增加向總行提供服務(wù)的業(yè)務(wù)范圍。

三、對(duì)不考慮申請(qǐng)核收的新辦企業(yè)，應(yīng)當(dāng)避開不允許核收的經(jīng)營(yíng)范圍?！景咐緽公司新成立的公司擬申請(qǐng)核查和征收。財(cái)務(wù)人員辦理工商登記時(shí)，增加了專利代理、商標(biāo)代理的業(yè)務(wù)范圍。稅務(wù)機(jī)關(guān)在申請(qǐng)批準(zhǔn)時(shí)表示，專利代理機(jī)構(gòu)無(wú)法核實(shí)征收情況，貴公司不符合條件，B公司只能默默地取消公司的設(shè)立，擬核查托收的企業(yè)應(yīng)更加注重對(duì)經(jīng)營(yíng)范圍的審查，避免出現(xiàn)國(guó)稅函[2009]377號(hào)規(guī)定的未核查托收類型。

四、經(jīng)營(yíng)范圍越大，因經(jīng)營(yíng)范圍以外的業(yè)務(wù)而據(jù)實(shí)開具發(fā)票，或代稅務(wù)局開具發(fā)票越好。為了省事，財(cái)務(wù)人員把所有能想到的業(yè)務(wù)范圍都寫了出來(lái)。但有些企業(yè)不能享受稅收優(yōu)惠。

五、業(yè)務(wù)范圍越廣越好。各行業(yè)的共同經(jīng)營(yíng)范圍將在網(wǎng)上公布。這種帖子可以在參考的情況下看到，不要全部照搬，即使對(duì)于同行業(yè)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們的經(jīng)營(yíng)也大不相同。以增值稅為例。混合銷售，按主營(yíng)業(yè)務(wù)確定稅率。

對(duì)于同一混合銷售業(yè)務(wù)，不同主營(yíng)業(yè)務(wù)的企業(yè)所得稅稅率不同。在確定主營(yíng)業(yè)務(wù)時(shí)，業(yè)務(wù)范圍也可以作為參考。經(jīng)營(yíng)范圍要突出公司主營(yíng)業(yè)務(wù)，避免多納稅。有很多干的東西。如果你認(rèn)為它們有用，不要忘記收集或轉(zhuǎn)發(fā)它們。下次你需要的時(shí)候會(huì)更方便。

盡管實(shí)際混淆并不是商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是毫無(wú)疑問(wèn)，如果原告能夠在訴訟中證明消費(fèi)者在購(gòu)物中發(fā)生了實(shí)際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實(shí)極有可能造成消費(fèi)者混淆。實(shí)際混淆盡管沒(méi)有成為商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但其依然在混淆侵權(quán)判定中發(fā)揮著一定的作用。然而，對(duì)于實(shí)際混淆在混淆侵權(quán)判定中的地位和作用，人們還存在分歧。

盡管實(shí)際混淆并不是商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是毫無(wú)疑問(wèn)，如果原告能夠在訴訟中證明消費(fèi)者在購(gòu)物中發(fā)生了實(shí)際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實(shí)極有可能造成消費(fèi)者混淆。有的法院就特別青睞實(shí)際混淆的證據(jù)，認(rèn)為這種證據(jù)既然表明消費(fèi)者已經(jīng)發(fā)生了混淆，混淆可能性也就無(wú)須再證明。

不僅有觀點(diǎn)認(rèn)為實(shí)際混淆證據(jù)能夠證明混淆可能性的存在，而且有法院認(rèn)為，如果資陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)人無(wú)法舉出實(shí)際混淆的證據(jù)，則恰恰說(shuō)明消費(fèi)者不存在混淆可能性，被告的行為就不構(gòu)成侵權(quán)。這從反面更加強(qiáng)了實(shí)際混淆證據(jù)的效力。實(shí)際上，這種觀點(diǎn)有其合理的一面。如果系爭(zhēng)商標(biāo)在市場(chǎng)上共同存在一段時(shí)間之后，消費(fèi)者依然沒(méi)有發(fā)生混淆誤認(rèn)，就說(shuō)明消費(fèi)者已經(jīng)能夠正常地區(qū)分兩個(gè)商標(biāo)，被告也就不存在侵權(quán)的問(wèn)題。

根據(jù)商標(biāo)法顯著性的基本理論，商標(biāo)可以分為臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)、暗示商標(biāo)、描述性詞匯和通用名稱。其中，臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)和暗示商標(biāo)具有固有顯著性，商標(biāo)權(quán)人不必證明其商標(biāo)獲得了第二含義，而描述性詞匯不具有固有顯著性，商標(biāo)權(quán)人要主張其商標(biāo)權(quán)，需要首先證明該描述性詞匯已經(jīng)具備了第二含義，消費(fèi)者將其識(shí)別為商標(biāo)。而在侵權(quán)訴訟之中，如果商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)是描述性詞匯，商標(biāo)權(quán)人又能夠舉出實(shí)際混淆的證據(jù)，則表明其商標(biāo)具備了顯著性，獲得了第二含義。

這是因?yàn)?，只有商?biāo)權(quán)人的描述性標(biāo)識(shí)具備了顯著性，獲得了第二含義，消費(fèi)者才將之視為商標(biāo)，而只有商標(biāo)注冊(cè)人的標(biāo)識(shí)成為了商標(biāo)，才可能遭致侵權(quán)人的仿冒，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。因此，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人能夠舉證證明市場(chǎng)中的消費(fèi)者已經(jīng)發(fā)生了實(shí)際混淆，就恰恰說(shuō)明了其商標(biāo)已經(jīng)成為侵權(quán)人牟取非法利益的對(duì)象。實(shí)際混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能夠決定混淆可能性的成立。同樣，如果商標(biāo)權(quán)人無(wú)法舉證證明實(shí)際混淆的存在，往往法院會(huì)推定消費(fèi)者混淆可能性不存在，被訴侵權(quán)人也就不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，實(shí)際混淆還是商標(biāo)權(quán)人證明商標(biāo)獲得第二含義的有力證據(jù)。